Bienvenue sur Boottle, vente de vin en direct du Producteur/Négociant. Grands Crus de Bordeaux. Vins bios. Primeurs 2009
Boottle - You Wine !
Liste Vins  |
A.O.C. | Millésime | Vol. (L) | Presse | TTC/bouteille |
|---|
| Château Gazin | Pomerol | 1981 | 0.75 | x12 | - | 82,75 € |  |
| Château Gazin | Pomerol | 1989 | 0.75 | x12 | - | 144,85 € | |
| Château Gazin | Pomerol | 1994 | 3 | x3 | - | 258,30 € | |
| Château Gazin | Pomerol | 1998 | 0.75 | x12 | 85.8 | 100,40 € | |
| Château Gazin | Pomerol | 1999 | 0.75 | x12 | 86.3 | 59,55 € | |
| Château Gazin | Pomerol | 2000 | 0.75 | x12 | 85.2 | 118,00 € | |
| Château Gazin | Pomerol | 2001 | 0.75 | x12 | 86 | 65,05 € | |
| Château Gazin | Pomerol | 2004 | 1.5 | x6 | 86.6 | 109,85 € | |
| Château Gazin | Pomerol | 2004 | 0.75 | x12 | 86.6 | 54,10 € | |
| Château Gazin | Pomerol | 2005 | 0.75 | x12 | 89.3 | 104,45 € | |
| Château Gazin | Pomerol | 2006 | 0.75 | x12 | 91.4 | 47,25 € | |
| Château Gazin | Pomerol | 2007 | 0.75 | x12 | 90.2 | 42,75 € | |
| Château Gazin Roquencourt [R] | Pessac-Léognan | 2004 | 0.75 | x12 | - | 11,20 € | |
| Château Gazin Roquencourt [R] | Pessac-Léognan | 2007 | 0.75 | x12 | - | 14,35 € | |
| Château Gazin Roquencourt [R] | Pessac-Léognan | 2009 | 0.75 | x12 | 89.2 | 17,65 € | |
© Boottle 2009 - Comme pour la plupart des produits, la consommation de vin/d'alcool en quantité abusive n'a rien à voir avec le plaisir et s'avèrerait néfaste pour votre vie et celle de vos proches en général, ainsi que pour votre santé en particulier. À consommer donc avec énormément de plaisir et une saine modération. Nous nous imaginons bien que vous le saviez déjà. De même que vous savez déjà que la combinaison vin + transport public résulte toujours plus agréable et surtout plus sûre que le mélange vin + voiture. Elle peut même s'avérer moins chère ;-)
Bien qu'on vous en avertisse beaucoup moins, attention aussi à l'extrème opposé: l'hygiénisme est un autre type d'excès malsain qui portera un grave préjudice à votre plaisir de vivre. La fameuse "modération" est logiquement valable dans les deux sens :-)
